LA SCIENCE….ET LA FOI

J’ai beaucoup aimé ton texte. Très bien écrit et argumenté avec sagacité.

Une ou deux réflexions en vrac, car un livre ne suffirait pas à répondre. C’est en effet une question que se pose l’homme depuis qu’il est homme: d’où je viens et où je vais? Quel est le sens de ma présence dans l’Univers?

L’explication de l’Univers, nous en sommes en fait encore très très loin. Par exemple, ce que nous connaissons de l’Univers ne représente que 30% à peine de sa masse telle qu’elle peut être déduite de ce qui est observé par les instruments astrophysiques. Où est la matière manquante ? aucune réponse totalement satisfaisante n’est jusqu’à présent apportée malgré toutes les hypothèses avancées.
De même, il n’y a pas de solution satisfaisante actuellement pour expliquer la discordance du comportement de la matière à l’échelle sub-atomique (la mécanique quantique) et son comportement à l’échelle de l’Univers (la théorie de la relativité générale). Tous les scientifiques butent sur ce concept, et les meilleures théories actuelles rencontrent des difficultés inouïes pour satisfaire les exigences des observations.

Tous les physiciens les plus avancés doivent confesser avec humilité leur ignorance. On avance à petit pas dans la connaissance, mais on ne comprend toujours pas ce qui se passe. Seuls les médias, toujours prompts à s’emballer, vous diront que l’Univers est expliqué, ce qui fait rire doucement les spécialistes de la question.

Tout cela vaut encore plus, bien sûr, au fur et à mesure qu’on s’approche du temps zéro. Il paraît en effet assez choquant que l’Univers entier ait pu apparaître à partir de rien. Aucune explication ne peut être apportée à ce que pouvait être l’Univers à son origine.

Cela, bien sûr, laisse un doute sur ce qu’il y a avant. Mais il faut bien faire une différence entre la religion et la science.

La religion proclame l’existence d’une déité indiscutable et non négociable, comme un fait avéré.

La science n’exclut rien. Elle se contente d’essayer d’expliquer ce qui est observable, en allant de plus en plus loin dans les mécanismes. Elle n’écarte aucune explication. Elle se base sur l’expérience et les observations pour construire un système.
Celui qu’elle propose aujourd’hui est le plus cohérent avec les connaissances actuelles, mais reste très insuffisant, et tout peut être remis en cause par une seule expérience ou une seule observation, et les scientifiques sont prêts à le faire.

Déjà, la découverte que de multiples planètes extrasolaires puissent se trouver dans la zone critique autour de leur étoile, où de l’eau liquide pourrait exister, associé à l’existence de très nombreuses molécules précurseurs des constituants de la vie (on a trouvé récemment l’une des molécules clés de l’ARN dans l’espace), tend à indiquer que la terre n’est pas uen singularité. la vie a pu se développer sur des millions d’autres planètes, mais revêtir soit des formes intelligentes très différentes de l’homme, soit des formes convergentes. Dans touts les cas, l’existence de l’homme ne représenterait pas le but ultime d’un grand dessein qui se serait réalisé en un point unique, la Terre.

Est ce que les différentes églises seraient prêtes à reconnaître ce fait si une observation ou une expérience pouvait un jour démontrer les théories astrophysiques?

Cette réponse est tout le contraire d’une polémique. Elle veut expliquer simplement que les églises et la science ne sont pas sur les même plans. Quand on voit l’offensive des courants créationnistes et dérivés sur les théories de l’évolution de l’univers et de l’histoire de la vie, on peut sincèrement poser une telle question.

Amicalement et poétiquement
Daniel

Un magnifique questionnement qui nous taraude depuis que l’homme existe.

Et comme nous le développe si bien Daniel46, il reste entier malgré les avancées scientifiques dans leur modestie face au sujet.

N’est-ce pas simplement la définition de la foi : elle est révélée et n’a aucune explication dans aucune science.

Ainsi, merci pour la dérision de la chute !

Dieu ou simple spectateurs
science ou foi ,mystère qui peut être doit le rester
je pense pour ma partr que tout ne peut ^tre expliquer mais ce n’est que mon avis
très beau texte doublé d’une grande réfléxion
mes amitiés
yohann

vaste question auxquelles ni la foi, ni la science ne répondent, et s’il y avait autre chose ?

amitiés

yann