Eternité

Nicolaswarf :

Merci, pourtant :

Cela est extrapoler que la température à l’instant 0 était le zéro absolu. Pour le moment il n’est pourtant toujours pas démontré qu’on peut atteindre ce 0 absolu et la conviction de certains scientifiques, si elle me séduit, qu’avant l’instant 0 il n’y avait rien et donc pas de temps, relève toujours encore de l’intime conviction uniquement. Non ?

De même que même si l’univers se refroidit apparemment d’après les mesures effectuées récemment des températures proches du big bang, qu ‘est-ce qui prouve  que c’est le big crunch qui se profile si le 0 absolu ne peut être atteint ?

Je reste donc sur ma faim, mais sans doute suis-je trop fruste pour comprendre tout ceci…

Merci également à
Ratatouille
Flamande
Carpediem : oui peut-être…

J’aime bien cette interprétation.

Depuis que l’homme essaie de structurer ses pensées, ce débat existe, il suffit de s’en référer à tous les écrits philosophiques sur le sujet.

un résumé sur le lien ci-après : http://www.cairn.info/le-temps–9782130575078-page-3.htm

Le temps notion humaine (l’homme n’a pas toujours mesuré le temps, et vivait en temps relatif avant de le structurer et le mesurer)
et l’éternité notion abstraite qui ressemble fort à une recherche d’absolu.

Notion humaine qui s’exprime dans les religions (réincarnation, croyance dans l’au-delà, diverses querelles entre philosophes…) et définitions de l’éternité, durée infinie du temps (Aristote, Newton, Kant) ou éternité ayant un commencement (Platon, St augustin)

Tout ceci me donne le tournis et aucune réponse. (mais, il est probable, n’étant pas philosophe, que je raconte des bêtises)

Finalement ce qui me donne la meilleure approche de l’éternité est encore une invention humaine : la numération. Quoi de plus proche du concept d’infini et donc d’éternité que les nombres ? La pureté des math ! (quoique depuis peu, même cela devient relatif)

PS : il faudrait tenter de définir aussi « univers », vaste sujet peut-on seulement mettre ce mot au pluriel…