-
Sujet
-
Poème partagé par jean-nol – création poétique en ligne
Pour qui sonne l’angélus.
————————-Le romantisme dégoulinant,
A toujours voulu voir, dans ce champ,
Des paysans un peu mièvres,
Arrêtant leur besogne,
Pour dire l’angélus des pauvres morts.La magie de la nature,
Cette manière dont elle s’harmonise,
Avec la poésie et l’âme humaine,
Amène, en abstraction de cette conception romantique,
A une observation plus précise de la scène.Dali, hanté par ce tableau, ne s’y est pas trompé,
En demandant au Louvre, une radiographie,
Qui a vite permis de déceler,
A la place du panier de pommes de terre,
Un caisson noir : le cercueil d’un enfant.Alors, le mythe tragique s’installe,
Ce n’est plus le temps d’une paisible prière,
Mais bien l’ultime recueillement d’un couple,
Enterrant à la sauvette,
Leur enfant de six ans.Il faut donc se méfier du romantisme outrancier,
Qui sous couvert, récite des ave,
Cachant de ce fait, la triste réalité,
L’angélus, c’est peut-être le temps,
De voir autrement ce que l’on nous donne à voir.illustration : L’angélus de Jean François Millet. 1857.
-
Réponses
-
-
quel plaisir de vous relire,(je cous croyais perdu dans un musée (lol)) avec une acuité et une perspicacité très didactique, je découvre la source du tableau avec étonnement, les raisons historiques de la peinture nous échappent si souvent , merci du judicieux et poétique partage
yann
-
-
très chère Bleuet,
Ce tableau m’a toujours posé des problèmes, il m’a hanté enfant et je ne pouvais me résoudre à cette attitude de prières, en plein champ de patates avec une brouette et un panier. J’ai vu la radiographie de 1963 demandée par Dali qui démontre un repentir (repeint) à la place du panier et qui est une boite noire correspond à la dimension d’un cercueil pour un enfant de six ans. Il n’en fallait pas plus pour laisser courir l’imagination. Que s’est il passé à Barbizon en 1857, on ne le saura peut-être jamais, mais cette ouverture vers une autre explication m’a totalement séduit. Pour d’autres elle est totalement incongrue et n’a pas sa place. Il nous reste donc à choisir et à réfléchir sur le sens que l’on peut donner à une oeuvre.
Grandes amitiés. -
Bonjour jeannoelbeau, ravie de pouvoir te relire à nouveau !
Ton analyse de l Angélus de Millet m émeut profondément car elle répond à une question que je me posais depuis pratiquement 35 ans.
C est vrai que l on ne voit pas tout sur un tableau, on peut être capté seulement par ce qui nous plaît ( quelque part, c est logique) ou parce que l on a envie de voir .
La peinture demande non seulement de voir mais de voir au-delá ….
-
Merci de tous vos messages personnels, et je répond ici : Une surcharge de travail, un éditeur m’a confié un énorme travail sur Goya m’a forcé à vous laisser un peu tomber, et je m’en excuse.
Cela fait plaisir de vous retrouver et de vous lire à nouveau et je vais essayer d’être moins négligent, et je vous adresse mes plus sincères amitiés. -
ravie de te retrouver parmi-nous !!
bravo et merci de nous dévoiler si poétiquement le secret de cette oeuvre !!
-
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.